产品简介
本产品专为面临或可能面临相关法律纠纷的企业量身定制。我们通过科学严谨的调研设计(在线问卷、定点拦载访问等),对目标消费群体进行系统性研究客观呈现消费者对争议点(如品牌关联性、商标含义、包装辦识度、名称通用性等)的真实看法与行为倾向。我们提供的不仅是一份数据报告，更是一份能够清晰反映相关公众认知现状的市场证据，旨在协助企业、律师及司法机关更全面地评估案情，支撑法律主张或辩护策略。
产品类型/核心应用场景
产品核心价值
-
从主观主张到客观证据
从主观主张到客观证据
将企业间的争议焦点，转化为可量化、可分析、可验证的消费者认知数据，为法律程序提供超出双方陈述的第三方客观视角。
-
聚焦相关公众核心标准
聚焦相关公众核心标准
严格遭循法律上相关公众的界定标准进行抽样，确保调研对象与案件涉及的消费者群体高度一致，提升证据的针对性与说服力。
-
多维认知深度挖掘
多维认知深度挖掘
不仅测量第一印象(品牌联想)，更深入探究澄清后的行为反应(是否影响购买)、道德判断(是否属于搭便车)、以及市场实际表现(搜索行为、购买习惯)，全面评估纠纷的实际市场影响。
-
专业合规的调研流程
专业合规的调研流程
全程可采用公证监督，确保调研程序合法、数据真实可靠。配备专业统计分析，结论清晰，可直接作为证据材料或专家意见的组成部分。
-
风险预判与策略支持
风险预判与策略支持
在纠纷发生前进行认知摸底，可帮助企业预判风险，优化知识产权布局与市场宣传策略;在纠纷中进行调研，可为谈判或诉讼提供关键筹码。
外部取证服务流程：标准化作业体系
标准化报告框架
经典案例
商品名称通用化认定与市场渗透度调研2
项目背景
某豆制品企业F被G公司起诉，称其在产品包装上使用XX豆腐字样侵犯了G公司的注册商标权。F公司主张XX豆腐已成为该品类商品的通用名称。需调研消费者认知及市场现状。
调研概况
样本量：1000名知晓XX豆腐的消费者
覆盖城市：上海、北京、苏州等五地
调研方式：多城市线下拦截访问
核心发现与结论
• 通用名称认知占绝对多数：87.5%的受访者认为XX豆腐是一种豆腐类菜肴名称（35.8%）或某种类型的豆腐制品（51.4%），仅12.6%认为其是某个公司的品牌。
• 购买关注点分散：消费者购买时最关注品牌（64.6%）和口感（26.5%），而非XX豆腐名称本身。
• 跨地域认知一致：五城市消费者均以压倒性比例（72.9%-93.3%）视其为非品牌标识，认知高度一致。
结论支持：XX豆腐在相关公众中已广泛丧失商标的识别功能，成为指代一类商品的通用名称，在市场中被众多经营者普遍使用。
A公司伴唱产品的发行与传播方式项目
商品名称通用化认定与市场渗透度调研
项目背景
某豆制品企业F被G公司起诉，称其在产品包装上使用XX豆腐字样侵犯了G公司的注册商标权。F公司主张XX豆腐已成为该品类商品的通用名称。需调研消费者认知及市场现状。
调研概况
样本量：1000名知晓XX豆腐的消费者
覆盖城市：上海、北京、苏州等五地
调研方式：多城市线下拦截访问
核心发现与结论
• 通用名称认知占绝对多数：87.5%的受访者认为XX豆腐是一种豆腐类菜肴名称（35.8%）或某种类型的豆腐制品（51.4%），仅12.6%认为其是某个公司的品牌。
• 购买关注点分散：消费者购买时最关注品牌（64.6%）和口感（26.5%），而非XX豆腐名称本身。
• 跨地域认知一致：五城市消费者均以压倒性比例（72.9%-93.3%）视其为非品牌标识，认知高度一致。
结论支持：XX豆腐在相关公众中已广泛丧失商标的识别功能，成为指代一类商品的通用名称，在市场中被众多经营者普遍使用。
